Es ist noch nicht lange her, da hatte der Tagi über den beschönigenden Wikipedia Eintrag zu unserem Partyhengst Carl Hirschmann berichtet. Um das einstige ‘enfant terrible’ der Zürcher Jeunesse Dorée ist es in letzter Zeit erstaunlich ruhig geworden. Vielleicht hat er für einmal ja auf seinen PR-Berater gehört. Da kommt Wikipedia natürlich gelegen, um sich in neuem Licht darzustellen. Als Wohltäter und Gutmensch soll er dargestellt worden sein.

Leider konnten wir uns das Pamphlet nicht zu Gemüte führen. Wie der Tagi nämlich vor Kurzem erneut berichtete, ist der Eintrag zu Carli auf Wikipedia verschwunden. Weshalb, kann man auf der Debatte zum Löschkandidaten Hirschmann auf Wikipedia nachlesen.
Wir können den Argumenten folgen und finden es mehr als vertretbar, dass unser aller Carli nicht auf Wikipedia verewigt wird. Er gehört in den Boulevard. Zumal die Seite “Was Wikipedia nicht ist” ein klares Statement zur Aufnahme von Personen macht: «7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden.»
Das würde durchaus Sinn machen, wäre da nicht die quälende Frage, wie enzyklopädische Bedeutung zu definieren ist. Die Latte scheint jedenfalls verdammt tief gelegt worden zu sein, wenn Leute wie Linda Fäh, Renzo Blumenthal, Anita Buri, André Reithebuch und alle anderen Missen und Mister der vergangenen Jahre auf Wikipedia vertreten sind. Was bitte ist genau deren Relevanz für unsere Gesellschaft? Hallo?
So gesehen wäre auch ein Eintrag zu Carli vollkommen berechtigt. Oder ein Eintrag zum jeweiligen Blick Girl des Tages. Oder zu den Moneygirls. Oder zur amtierenden Freundin vom Mister Schweiz. Bzw. zu jedem der 7 Milliarden Menschen auf unserem Planeten.